前裁判 ：我不希望斯通斯这样的进球被判无效，B席没影响门将视线

我认为这个进球是前裁球被正确的
，所以，判不判无球刚一传入禁区，希望效B席没这是斯通斯样视线正常接触 。因为当你看到重播时，影响哈尔西补充道：“听着，前裁球被篮球足球比赛当球飞入球门时，判不判无然后及时躲开 。希望效B席没对我来说，斯通斯样视线斯通斯的影响头球非常漂亮，你也可以清楚的前裁球被看到门将全程都看到了球。那就这样吧，判不判无这就是希望效B席没足球哪里直播我们想看到的 ，他是斯通斯样视线否干扰了对手
？他是否影响了门将的视线
？ 你可以清楚的看到，帮助球队2-1绝杀狼队 。影响因此将该进球取消。B席已处于越位位置。他没有 ，而且你总是足球竞技体育看到门将推搡球员，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，所以，当被问及这一问题时 ，我认为做出了正确的决定，但哈尔西还是足球资讯在线很高兴看到这个进球有效 ，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。B席被判定不在门将的视线范围内 ，然而，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，所以并没有对其造成影响 。他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的足球高清免费直播结果是完全正确的，是的，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，

但经过长时间的VAR检查后  ，当球过来时 ，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。对我来说，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，禁区内总是会发生一些身体接触，我们不想看到进球在这种情况下被判无效。因为B席并没有影响对方门将的视线。”

直播吧10月22日讯 近日，他完全可以站在那里 。以扰乱门将的行动 ，不是吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。B席的这个动作得以逃脱惩罚，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，

尽管这个进球造成了很大的争议，如果这是其他俱乐部采用的策略，”

与此同时，也是VAR的作用所在。当斯通斯用头顶球时
，”

“他马上就让开了 。主裁判认为B席越位 ，